Почему критикуют только Россию?

[adb]

Ну справедливости ради, в наше время можно сделать видео где Байден побеждает в spelling bee, делая на турнике подьем с переворотом и "солнышко".

Да тут видео не видео. А что еще может загореться на стоянке самолета, если кроме самолета там ничего нет? Посмотрите на аэродром в яндексе.
Там, кстати, действительно есть поврежденный самолет. Еще один. Надеюсь хоть его можно восстановить. Ибо таких тушек осталось немного. А новые не делают с моего детства.
И в этом вина исключительно МО. Заврались настолько, что доверие к кому угодно, только не им. У них всегда переход на сверхзвук, да учения. Хлопок газа.
В Крыму после ракетной атаки более 15 Сушек сгинуло. Что они там писали?
Для сравнения как работают МО банановых республик:

[solution]

[Frukt]

Ну справедливости ради, в наше время можно сделать видео где Байден побеждает в spelling bee, делая на турнике подьем с переворотом и "солнышко".

Да тут видео не видео. А что еще может загореться на стоянке самолета, если кроме самолета там ничего нет? Посмотрите на аэродром в яндексе.
Там, кстати, действительно есть поврежденный самолет. Еще один. Надеюсь хоть его можно восстановить. Ибо таких тушек осталось немного. А новые не делают с моего детства.
И в этом вина исключительно МО. Заврались настолько, что доверие к кому угодно, только не им. У них всегда переход на сверхзвук, да учения.

Да вы профессионал по бла-бла уровня Латыниной.
Теперь смотрим как в реальности и делаем выводы о том кто заврался чуть более чем полностью.

«Россия радикально увеличивает парк Ту-160. Это плохой сигнал для НАТО»
Зачем ВС РФ заказывает полсотни самолетов Ту-160 «Белый лебедь»

Вооруженные силы РФ «перезагружают» программу самолетов Ту-160 «Белый лебедь» и к имеющимся 17 боевым машинам заказали еще 50 новых. Об этом рассказал американский специализированный портал 19FortyFive. Подобный факт вызывает опасения у НАТО, поскольку этот самолет по своим техническим характеристикам во многом превосходит американские стратегические бомбардировщики. «Газета.Ru» разбиралась, зачем Россия наращивает число Ту-160.

И по поводу кол-ва стратегических бомбардировщиков у вас тоже ложная инфа.

По состоянию на начало 2020 г. в составе КДА находилось около 66 стратегических бомбардировщиков двух типов, на вооружении которых находились примерно 200 крылатых ракет большой дальности.
Количество бомбардировщиков Всего крылатых ракет
Бомбардировщик Тип и количество крылатых ракет

Ту-95МС (Bear H) 55 до 16 КРВБ
Ту-160 (Blackjack) 11 12 КРВБ
Всего 66

https://russianforces.org/rus/aviation/

[SVK]

Там, кстати, действительно есть поврежденный самолет. Еще один. Надеюсь хоть его можно восстановить. Ибо таких тушек осталось немного. А новые не делают с моего детства.
И в этом вина исключительно МО. Заврались настолько, что доверие к кому угодно, только не им. У них всегда переход на сверхзвук, да учения. Хлопок газа.
В Крыму после ракетной атаки более 15 Сушек сгинуло.

Не надоело без конца ныть и скулить?

[Frukt]

Однако вернемся к теме топика. Возможно кто-то обратил внимание на то как изменилась критика России, и подача и содержание. Если раньше это было откровенно укро помоешное (местами еще практикуется) или российская либерота распространяла дезу, то после начала СВО стали появляться участники как бы россияне с коммунистическим уклоном беспокоющиеся о стране «из лучших побуждений» поливая отборной грязью армию России и рукоаодство. Но при этом называя и армию и страну «наша». На первый взгляд может показаться, что м вправду переживают. Но и тут далеко не всё однозначно.
В России уже многие обращают внимание на новое явление «патриоты» (как они себя позиционируют) по сути ничем не отличающиеся от анти-российских пропагандонов.
За примерами и ходить далеко не надо. Все как на ладони.

Пост про «хит сезона» в номинации анти-российской пропаганды.

[Frukt]

[adb]

Не надоело без конца ныть и скулить?

Минус два Илюши. Еще два повреждены, на сколько непонятно. И это читалось задолго до. Такие атаки становятся регулярными и массовыми. 21 дрон выпустили по аэродрому. В следующий раз могут выпустить сотню и забрать пол-полка.
Стоимость одного Илюши или сгоревшей Тушки хватит на то, чтобы построить капониры для обоих аэродромов. Или на всех аэродромах натянуть сетки.
Тоже по бонам Крымского моста. Ремонт обошелся на сколько порядков дороже?
Не делается это только по одной причине - похеру.

[SVK]

Не надоело без конца ныть и скулить?

Минус два Илюши. Еще два повреждены, на сколько непонятно. И это читалось задолго до. Такие атаки становятся регулярными и массовыми. 21 дрон выпустили по аэродрому. В следующий раз могут выпустить сотню и забрать пол-полка.
Стоимость одного Илюши или сгоревшей Тушки хватит на то, чтобы построить капониры для обоих аэродромов. Или на всех аэродромах натянуть сетки.
Тоже по бонам Крымского моста. Ремонт обошелся на сколько порядков дороже?
Не делается это только по одной причине - похеру.

Повторяется исходный вопрос еще раз.

А вообще - может, лучше заняться чем-то полезным? Или тявкать приятнее?

[Frukt]

Не надоело без конца ныть и скулить?

Минус два Илюши. Еще два повреждены, на сколько непонятно. И это читалось задолго до. Такие атаки становятся регулярными и массовыми. 21 дрон выпустили по аэродрому. В следующий раз могут выпустить сотню и забрать пол-полка.
Стоимость одного Илюши или сгоревшей Тушки хватит на то, чтобы построить капониры для обоих аэродромов. Или на всех аэродромах натянуть сетки.
Тоже по бонам Крымского моста. Ремонт обошелся на сколько порядков дороже?
Не делается это только по одной причине - похеру.

Вы говорили, что для вас идеальный пример Красная армия. Напомнить как ваш идеал за один день потерял несколько тысяч самолетов и инфраструктуру? Это другое?

По поводу производства Стратегической авиации чуть выше вы нагло соврали, мол не производят.

Теперь, что? Надо обьяснять что таких аэродромов по России несколько сотен. И закрыть все ща короткицюй период невозможно. Но вам ведь не разобраться надо, а грязью полить.
Вы в секте инфо диверсантов Грубник-Монтян? Угадал?

[adb]

1. Вы говорили, что для вас идеальный пример Красная армия. Напомнить как ваш идеал за один день потерял несколько тысяч самолетов и инфраструктуру? Это другое?
2. По поводу производства Стратегической авиации чуть выше вы нагло соврали, мол не производят.

3. Теперь, что? Надо обьяснять что таких аэродромов по России несколько сотен. И закрыть все ща короткицюй период невозможно. Но вам ведь не разобраться надо, а грязью полить.
Вы в секте инфо диверсантов Грубник-Монтян? Угадал?

1. Да, и чем больше читаю, тем больше в этом убеждаюсь. Несколько тысяч за день СССР не терял. Потерял около 800 за первый день из 20 тыс. Далеко не все на земле. В воздухе технологически отсталые самолеты были неконкурентны германским. Многие самолеты уничтожались отступающими. Не было возможности взлететь, не хватало экипажей, топлива. Командующий ВКС застрелился.
Уже на второй день войны потери были снижены практически на порядок, далее еще лучше:

Причины этого отлично известны: буквально через считаные дни советские аэродромы были замаскированы так, что их с воздуха иногда затруднялись найти даже собственные пилоты.

Это и есть работа здоровой системы управления, чего я не наблюдаю на примере МО сейчас. Этих можно возить мордой об стол годами.

2. Вы привели пример Ту-160. Ту-22, Ту-95 не производят и не планируют. Потеряли именно Ту-22. Более того, планируют произвести 50 самолетов и произвели разные вещи. В реальности за 30 лет независимости сделали от силы 1 или 2 стратега. Модернизировали, конечно, но с нуля только 1 или 2. Поэтому таки да, просрали то, что сделали деды.

3. У МО было 30 лет построить капониры. СССР этим занимался как-то без тычков в лицо. На тех территориях, которые считал, что находятся под ударом. Псков насколько далеко от стран НАТО?
По БПЛА. Были атаки БПЛА на Хмеймим. Например, в 2018 году. Было полно атак в мире с помощью БПЛА, в том числе морских. Информации для оценки рисков за глаза. СВО уже идет 1.5 года. Эксперты БПЛА давно говорят, что атака противника на дальние расстояния вопрос времени (осенью начали говорить активно). Отмечали рост производства БПЛА у противника. Рост качества. Реакции МО ноль. Этим оно и отличается от РККА. Та система работала над ошибками.
Натянуть, хотя бы, сетки на 100 аэродромах не проблема. Было бы желание. Вот с ним и проблема. Это вам не телок трепать на даче.
Сравниваете с РККА? В то время аэродромов было на порядок более 100. За несколько дней замаскировали. ДНЕЙ!

[ReactoR]

[Канадол]

3. У МО было 30 лет построить капониры. СССР этим занимался как-то без тычков в лицо. На тех территориях, которые считал, что находятся под ударом. Псков насколько далеко от стран НАТО?
По БПЛА. Были атаки БПЛА на Хмеймим. Например, в 2018 году. Было полно атак в мире с помощью БПЛА, в том числе морских. Информации для оценки рисков за глаза. СВО уже идет 1.5 года. Эксперты БПЛА давно говорят, что атака противника на дальние расстояния вопрос времени (осенью начали говорить активно). Отмечали рост производства БПЛА у противника. Рост качества. Реакции МО ноль. Этим оно и отличается от РККА. Та система работала над ошибками.
Натянуть, хотя бы, сетки на 100 аэродромах не проблема. Было бы желание. Вот с ним и проблема. Это вам не телок трепать на даче.
Сравниваете с РККА? В то время аэродромов было на порядок более 100. За несколько дней замаскировали. ДНЕЙ!

За преступную халатность в непростые времена надо если не расстреливать, то снимать с должности. Но снимают пока почему-то тех, кто об этом говорит. Противодроновые сети стоят копейки, но тут дело, похоже, в отсутствии мозгов, к сожалению.

[ReactoR]

За преступную халатность в непростые времена надо если не расстреливать, то снимать с должности. Но снимают пока почему-то тех, кто об этом говорит. Противодроновые сети стоят копейки, но тут дело, похоже, в отсутствии мозгов, к сожалению.

Ок. А теперь посчитайте количество аэродромов в радиусе 1000км от сухопутных и водных границ России и помножьте на необходимую площадь укрытия, потом сообщите "копейки" необходимые для развёртывания производства такого укрытия. Кстати, не подскажете, как противодроновая сеть убережет от пожара в следствии удара дроном?

[Канадол]

Ок. А теперь посчитайте количество аэродромов в радиусе 1000км от сухопутных и водных границ России и помножьте на необходимую площадь укрытия, потом сообщите "копейки" необходимые для развёртывания производства такого укрытия. Кстати, не подскажете, как противодроновая сеть убережет от пожара в следствии удара дроном?

Ну т.е. будет ОК, если копеечными дронами уничтожат всю технику на всех аэродромах? Решение-то какое? Я не эксперт в противодроновых сетях, но подозреваю, что сети можно устанавливать на столбах вокруг стоянки самолета, чтобы между самой сетью и самолетом оставалось пространство. Дрон попадает в сеть и либо не взрывается, либо ущерб для техники будет не такой большой.

Касательно использования дронов вообще уже тут обсуждалось, что МО РФ рассказывали про дроны задолго для начала конфликта, но оно отмахнулось. Это говорит о том, что там либо нет военных аналитиков, либо они занимаются не пойми чем. На самом деле ответ тут очевиден: если в странах НАТО военным быть престижно и туда существует довольно жесткий отбор в т.ч. по интеллекту, то в РФ на военную службу идут те, кого больше никуда не возьмут. Во всяком случае, так было до недавнего времени. В отличие от СССР, где быть военным было престижно и материальное снабжение было соответствующее. Т.е., основная причина, если так разобраться - управленческая политика и отсутствие финансирования. А если копнуть еще глубже, то виной всему то, что последние 30 лет страной управляли временщики, у которых РФ была просто кормовой базой, а жить они планировали за бугром. Отсюда и отсутствие стратегического планирования во многих областях. Может, после СВО что-то сдвинется в долгосрочном варианте и начнут инвестировать в страну. Хотя...

[adb]

1. Ну т.е. будет ОК, если копеечными дронами уничтожат всю технику на всех аэродромах? Решение-то какое? Я не эксперт в противодроновых сетях, но подозреваю, что сети можно устанавливать на столбах вокруг стоянки самолета, чтобы между самой сетью и самолетом оставалось пространство. Дрон попадает в сеть и либо не взрывается, либо ущерб для техники будет не такой большой.

2. Касательно использования дронов вообще уже тут обсуждалось, что МО РФ рассказывали про дроны задолго для начала конфликта, но оно отмахнулось. Это говорит о том, что там либо нет военных аналитиков, либо они занимаются не пойми чем. На самом деле ответ тут очевиден: если в странах НАТО военным быть престижно и туда существует довольно жесткий отбор в т.ч. по интеллекту, то в РФ на военную службу идут те, кого больше никуда не возьмут. Во всяком случае, так было до недавнего времени. В отличие от СССР, где быть военным было престижно и материальное снабжение было соответствующее. Т.е., основная причина, если так разобраться - управленческая политика и отсутствие финансирования. А если копнуть еще глубже, то виной всему то, что последние 30 лет страной управляли временщики, у которых РФ была просто кормовой базой, а жить они планировали за бугром. Отсюда и отсутствие стратегического планирования во многих областях. Может, после СВО что-то сдвинется в долгосрочном варианте и начнут инвестировать в страну. Хотя...

1. Плюс-минус так и делают. Я постил выше ссылку на иранских товарищей. Они сеткой прикрыли здание. Уже из нее выловили останки птичек. Пожар возникает, когда есть чему гореть. С сеткой будет взрыв на расстоянии и осколки. Не более. Опять же такие расстояния - компромисс. Либо дальность (масса топлива), либо мощность взрывчатки.
Капонир дорого? Илюша по нынешним ценам стоит 5 млрд. рублей. Плюс капонир - качественный ремонт. Сейчас ремонт и обслуживание делают под открытым небом, дождь, снег.
Это и маскировка. Со спутника сейчас видно где самолеты. А так при облаках выгнали, взлетели всей 76-ой, а противник не знает.
Су-57/F-35 уже в обязательном порядке требуют прикрытие. Там спец покрытие применяют, которое солнце(?) не любит. Но для них обещали строить по мере поступления.

2. Читал, что при СССР в МО забирали выпускников МФТИ. В том числе для экспертизы технологий и тому подобное. У Пентагона целый институт войны.
И я не думаю, что есть проблемы с интеллектом. Скорее просто пофигизм, сидишь, попиливаешь бабло (требует определенного ума). Простой пример. Пишут, что сбитые бпла забирают следаки. Типа вещ. док, следствие, все дела. Спецы в пролете. Казалось бы решается это все одним звонком. И интеллекта для этого не надо. Какой интеллект нужно для понимания минуса лысой грузовой резины в распутицу?

[adb]

Ок. А теперь посчитайте количество аэродромов в радиусе 1000км от сухопутных и водных границ России и помножьте на необходимую площадь укрытия, потом сообщите "копейки" необходимые для развёртывания производства такого укрытия. Кстати, не подскажете, как противодроновая сеть убережет от пожара в следствии удара дроном?

Дроны-камикадзе, как правило, идут с КЗ. Чем сетка может помочь против кумулятивной струи? Физика говорит, что расстоянием.

[Palych]

...
Решение-то какое? Я не эксперт ..., но подозреваю,
...
На самом деле ответ тут очевиден: если в странах НАТО военным быть престижно и туда существует довольно жесткий отбор в т.ч. по интеллекту, то в РФ на военную службу идут те, кого больше никуда не возьмут.
...

Мне интересно, Вы искренне считаете что сами пришли к такому выводу?

[ReactoR]

Ок. А теперь посчитайте количество аэродромов в радиусе 1000км от сухопутных и водных границ России и помножьте на необходимую площадь укрытия, потом сообщите "копейки" необходимые для развёртывания производства такого укрытия. Кстати, не подскажете, как противодроновая сеть убережет от пожара в следствии удара дроном?

Ну т.е. будет ОК, если копеечными дронами уничтожат всю технику на всех аэродромах? Решение-то какое? Я не эксперт в противодроновых сетях, но подозреваю, что сети можно устанавливать на столбах вокруг стоянки самолета, чтобы между самой сетью и самолетом оставалось пространство. Дрон попадает в сеть и либо не взрывается, либо ущерб для техники будет не такой большой.

Касательно использования дронов вообще уже тут обсуждалось, что МО РФ рассказывали про дроны задолго для начала конфликта, но оно отмахнулось. Это говорит о том, что там либо нет военных аналитиков, либо они занимаются не пойми чем. На самом деле ответ тут очевиден: если в странах НАТО военным быть престижно и туда существует довольно жесткий отбор в т.ч. по интеллекту, то в РФ на военную службу идут те, кого больше никуда не возьмут. Во всяком случае, так было до недавнего времени. В отличие от СССР, где быть военным было престижно и материальное снабжение было соответствующее. Т.е., основная причина, если так разобраться - управленческая политика и отсутствие финансирования. А если копнуть еще глубже, то виной всему то, что последние 30 лет страной управляли временщики, у которых РФ была просто кормовой базой, а жить они планировали за бугром. Отсюда и отсутствие стратегического планирования во многих областях. Может, после СВО что-то сдвинется в долгосрочном варианте и начнут инвестировать в страну. Хотя...

А, вы. типо сетями дроны в воздухе ловить собрались. Ну-ну. Проблема охраны аэродромов, военных и гражданских, есть, но решение ее нужно оставить специалистам, а не дилетантам. В Великобритании быть военным непристижно, туда идут те, кому больше нечего продать , кроме своей жизни. Да и в Америке тоже самое. Прежде чем писать о временщиках во власти, попробуйте открыть завод по изготовлению тех же сетей для ловли дронов и чтобы они были эффективны, и перебоев с поставками не было.

[Канадол]

Мне интересно, Вы искренне считаете что сами пришли к такому выводу?

У меня у двоих знакомых дети служили в армии США. Тупых туда не берут и гоняют в хвост и гриву, т.е. копать от забора и до обеда не заставляют, а вот заниматься всякой физподготовкой и стрельбой - да. Критерии набора во всякие армии НАТО можно почитать в энторнетах. И мы сейчас не про рядовой состав, а командный.

[Канадол]

А, вы. типо сетями дроны в воздухе ловить собрались. Ну-ну. Проблема охраны аэродромов, военных и гражданских, есть, но решение ее нужно оставить специалистам, а не дилетантам. В Великобритании быть военным непристижно, туда идут те, кому больше нечего продать , кроме своей жизни. Да и в Америке тоже самое. Прежде чем писать о временщиках во власти, попробуйте открыть завод по изготовлению тех же сетей для ловли дронов и чтобы они были эффективны, и перебоев с поставками не было.

Точно. Осталось найти специалистов. В Иране, похоже, они есть.

Ну если мы и сети от дронов произвести не можем, то, может, и СВО не надо было начинать? Надо было сидеть и бояться в надежде, что никто не заметит. Тут надо или мозги иметь, или организацию, но желательно и то, и другое.

[ReactoR]

А, вы. типо сетями дроны в воздухе ловить собрались. Ну-ну. Проблема охраны аэродромов, военных и гражданских, есть, но решение ее нужно оставить специалистам, а не дилетантам. В Великобритании быть военным непристижно, туда идут те, кому больше нечего продать , кроме своей жизни. Да и в Америке тоже самое. Прежде чем писать о временщиках во власти, попробуйте открыть завод по изготовлению тех же сетей для ловли дронов и чтобы они были эффективны, и перебоев с поставками не было.

Точно. Осталось найти специалистов. В Иране, похоже, они есть.

Ну если мы и сети от дронов произвести не можем, то, может, и СВО не надо было начинать? Надо было сидеть и бояться в надежде, что никто не заметит. Тут надо или мозги иметь, или организацию, но желательно и то, и другое.

Думаете был выбор, сдать Донецк и Луганск киевским нацикам? Проблема обозначена, всё будет, но нужно время.

[Канадол]

Думаете был выбор, сдать Донецк и Луганск киевским нацикам? Проблема обозначена, всё будет, но нужно время.

Конфликт начался в 2014, а на самом деле намного раньше, году эдак в 1991, если за это время не смогли пошить сетей, то даже и не знаю, что и сказать. Я напоминаю, что все эти тупые ошибки очень дорого обходятся в плане денег и человеческих жизней. Можно вообще ничего не делать, ни к чему не готовиться, а воевать дубинками, вопрос только где взять столько мяса.

Кстати, Донецк так и не защитили. Хотели бы именно что защитить ЛДНР - признали бы их частью РФ в самом начале и на этом бы остановились. Украина бы туда после этого точно не полезла, а если бы полезла, то получила бы сразу и много на одном участке. Короче, это было бы намного более дешевое и эффективное решение, чем то, что происходит сейчас, потому что сейчас происходит непонятно что и сколько оно еще будет происходить - неизвестно.

[Канадол]

Тут интересно:

Несомненно (просто не приходится в этом сомневаться), что масштаб подобных ударов будет только нарастать, а с наступлением зимнего периода резко увеличится количество атак украинских дронов на критически важные инфраструктурные объекты страны. В первую очередь, удары будут наноситься по электростанциям, линиям электропередачи, теплотрассам, трансформаторным подстанциям, ТЭЦ и др. Обстановка может существенно усугубиться, если зима в наступающем году будет морозной.

Можно не сомневаться, что подобные планы украинской стороной уже разрабатываются. Задача – вызвать на территории европейской части страны масштабные отключения электричества, создать трудности со снабжением теплом, холодной и горячей водой, и тем самым вызвать недовольство среди самых широких слоев населения.

Поэтому к подобному развитию событий надо готовиться. Проводить учения соответствующей направленности, создавать необходимые запасы материальных средств, иметь планы действий в критических ситуациях.
https://www.gazeta.ru/army/2023/08/31/17510240.shtml

[adb]

Прежде чем писать о временщиках во власти, попробуйте открыть завод по изготовлению тех же сетей для ловли дронов и чтобы они были эффективны, и перебоев с поставками не было.

В смысле? Этих заводов хоть попой жуй. Я в каждом дворе вижу такие сети. Открою вам секрет: бронетехнику защищают такими же сетями. Еще со времен СССР.
Цена столбов существенно выше самой сетки. Со всеми распилами в лям можно уложиться. Ну ладно. Пусть даже будет 10 лямов, чтобы все насосались.
На 5 млрд (= один Илюша) сколько можно защитить самолетов?

[Frukt]

1. Вы говорили, что для вас идеальный пример Красная армия. Напомнить как ваш идеал за один день потерял несколько тысяч самолетов и инфраструктуру? Это другое?
2. По поводу производства Стратегической авиации чуть выше вы нагло соврали, мол не производят.

3. Теперь, что? Надо обьяснять что таких аэродромов по России несколько сотен. И закрыть все ща короткицюй период невозможно. Но вам ведь не разобраться надо, а грязью полить.
Вы в секте инфо диверсантов Грубник-Монтян? Угадал?

1. Да, и чем больше читаю, тем больше в этом убеждаюсь. Несколько тысяч за день СССР не терял. Потерял около 800 за первый день из 20 тыс. Далеко не все на земле. В воздухе технологически отсталые самолеты были неконкурентны германским. Многие самолеты уничтожались отступающими. Не было возможности взлететь, не хватало экипажей, топлива. Командующий ВКС застрелился.
Уже на второй день войны потери были снижены практически на порядок, далее еще лучше:

Причины этого отлично известны: буквально через считаные дни советские аэродромы были замаскированы так, что их с воздуха иногда затруднялись найти даже собственные пилоты.

Это и есть работа здоровой системы управления, чего я не наблюдаю на примере МО сейчас. Этих можно возить мордой об стол годами.

Вы просто выдумываете мифологию не обращая внимания ни на факты, ни на историю ВОВ, вообще ни на что. И сомневаюсь, что к России в имеете какое-то отношение.
В вашем случае "если надо обьяснять (образовывать) - то не надо обьяснять.

2. Вы привели пример Ту-160. Ту-22, Ту-95 не производят и не планируют. Потеряли именно Ту-22. Более того, планируют произвести 50 самолетов и произвели разные вещи. В реальности за 30 лет независимости сделали от силы 1 или 2 стратега. Модернизировали, конечно, но с нуля только 1 или

Делали и делают.

«Бомбардировщики Ту-160 в ближней перспективе останутся мощным средством ядерного сдерживания, – рассказал «Газете.Ru» авиационный эксперт Юрий Пеляев. – Ставка делается на их сверхзвуковую скорость полета и молниеносное поражение целей ракетами, в первую очередь стратегическими крылатыми ракетами, способными нести ядерные боеголовки. «Белым лебедям» даже не нужно входить в зону ПВО противника, их вооружение способно достигнуть цели на расстоянии от двух до пяти тысяч километров. Строительство новых Ту-160 позволит полностью закрыть нишу авиационных вооружений на случай ядерного конфликта».

2. Поэтому таки да, просрали то, что сделали деды.

Кто ваши деды неизвестно. Но ваша писанина явно по схеме. Наврать с три короба, а потом резюме "просрали" итп как у русофобов обычно и бывает.

3. У МО было 30 лет построить капониры. СССР этим занимался как-то без тычков в лицо. На тех территориях, которые считал, что находятся под ударом. Псков насколько далеко от стран НАТО?
По БПЛА. Были атаки БПЛА на Хмеймим. Например, в 2018 году. Было полно атак в мире с помощью БПЛА, в том числе морских. Информации для оценки рисков за глаза. СВО уже идет 1.5 года. Эксперты БПЛА давно говорят, что атака противника на дальние расстояния вопрос времени (осенью начали говорить активно). Отмечали рост производства БПЛА у противника. Рост качества. Реакции МО ноль. Этим оно и отличается от РККА. Та система работала над ошибками.
Натянуть, хотя бы, сетки на 100 аэродромах не проблема. Было бы желание. Вот с ним и проблема. Это вам не телок трепать на даче.
Сравниваете с РККА? В то время аэродромов было на порядок более 100. За несколько дней замаскировали. ДНЕЙ!

Скучный бубнежь...
Уже несколько раз писал, нет армий где всегда все как на бумаге.
И КА долгое время не могла научиться воевать.
И израильская армия в течении 50 лет получает от палестинцев прилеты.
И США бежит отовсюду где дают сдачи. И вы эти армии приводите как пример идеальных.

Вам просто надо очернять Армию России вот вы этим и занимаетесь. Раньше русофобы искали в российской глубине туалеты, теперь ищут где хохляцкий дрон пролетел, но смысл не изменился. Не даром вы в компании хомячков ципсо шария и дезу монтян-грубника распространяете. Тем самым иллюстрируя как изменяется ландшафт критики России. Кто приходит на смену навальнистов.