Вы хотите сказать то, чего я не говорил? ОК, go ahead.brrdrr wrote:Вы хотите сказать нет мобильника, но пользоваться им он умеет, так как все олигархи рождаются с этими знаниями?
![Very Happy :D](./images/smilies/biggrin.gif)
Вы хотите сказать то, чего я не говорил? ОК, go ahead.brrdrr wrote:Вы хотите сказать нет мобильника, но пользоваться им он умеет, так как все олигархи рождаются с этими знаниями?
То есть сами не понимаем о чём пишем.thinker wrote:Вы хотите сказать то, чего я не говорил? ОК, go ahead.brrdrr wrote:Вы хотите сказать нет мобильника, но пользоваться им он умеет, так как все олигархи рождаются с этими знаниями?
Я ж говорю - Вам не понять это дело в принципе...ибо вы не различаете элементарной разницыbrrdrr wrote: Вопрос в том, что человек не может выполнять элементарных функций на простом устройстве, конечно всегда можно это оправдать крутизной.
Следующим этапом будет, то что он сам ходить на собственных ногах не будет, так как у него есть два помощника с носилками.
Домохозяйку...и это уже пройденный этап.brrdrr wrote:Ещё подкопите и кормилицу наймёте.
Сидите, получается, Вы. В Интернете. А в это время. Домохозяйка. И шофёр.Slonjra wrote:Домохозяйку...и это уже пройденный этап.
64brrdrr wrote:iPhone SE – интересная идея, и вроде не такая уж дешёвка. А с какой памятью он должен быть, 16 или 64?Komissar wrote: я с такой же дилеммой боролся полгода назад - iPhone SE в тот момент оказался зачОтным. Главное, не берите андроид - даже при самых дорогих смартфонах это все равно выглядит как дешевка.
AT&T беритеbrrdrr wrote:Почитал отзывы о Total Wireless и сложилось негативное представление о нём. Может всё-таки Verizon prepaid и iPhone SE?
20 лет назад мобильников не было и люди жили как-то без выхода в Интернет. Поэтому определять мобильник центром безопасности некорректно.brrdrr wrote:И если человек не рассматривает такую возможность, то он или жмот, экономящий на безопасности...
Тут по закону подлости в чистом поле и интернета не окажется, соответственно и рассматривать такую ситуацию особо не имеет смысла безотносительно жлобства или технической грамотности. Другое дело когда такая связь планируется как резервная, тогда и выбор устройства мобильной связи необязательно ограничивается телефоном.brrdrr wrote:Но в жизни могут случиться условия, когда экстремально срочно в «чистом поле» нужно с кем-то связаться по интернету. И если человек не рассматривает такую возможность, то он или жмот, экономящий на безопасности, или просто не может освоить эту технологию.
"Total Wireless" это тот же самый `Verizon" где Walmart просто закупает (минуты/дата) и перепродает под своим брендом.brrdrr wrote:Почитал отзывы о Total Wireless и сложилось негативное представление о нём. Может всё-таки Verizon prepaid и iPhone SE?
Чего?! Я пользуюсь мобильником с 1994 года, а интернетом с 1992.Serguei666 wrote:20 лет назад мобильников не было и люди жили как-то без выхода в Интернет. Поэтому определять мобильник центром безопасности некорректно.brrdrr wrote:И если человек не рассматривает такую возможность, то он или жмот, экономящий на безопасности...
И сколько раз он вам жизнь спасал?Korney wrote:Чего?! Я пользуюсь мобильником с 1994 года, а интернетом с 1992.Serguei666 wrote:20 лет назад мобильников не было и люди жили как-то без выхода в Интернет. Поэтому определять мобильник центром безопасности некорректно.brrdrr wrote:И если человек не рассматривает такую возможность, то он или жмот, экономящий на безопасности...
Жизнь не знаю, но помогал конкретно.Serguei666 wrote:И сколько раз он вам жизнь спасал?Korney wrote:Чего?! Я пользуюсь мобильником с 1994 года, а интернетом с 1992.Serguei666 wrote:20 лет назад мобильников не было и люди жили как-то без выхода в Интернет. Поэтому определять мобильник центром безопасности некорректно.brrdrr wrote:И если человек не рассматривает такую возможность, то он или жмот, экономящий на безопасности...
"помогал" - это не вопрос безопасности. Помогал - оно, конечно, удобно, но никто бы не умер, если у вас в руках телефона не оказалось, не так ли?Korney wrote:Жизнь не знаю, но помогал конкретно.Serguei666 wrote:И сколько раз он вам жизнь спасал?Korney wrote:Чего?! Я пользуюсь мобильником с 1994 года, а интернетом с 1992.Serguei666 wrote:20 лет назад мобильников не было и люди жили как-то без выхода в Интернет. Поэтому определять мобильник центром безопасности некорректно.brrdrr wrote:И если человек не рассматривает такую возможность, то он или жмот, экономящий на безопасности...
А что обязательно должен кто-то умереть? И потом как я могу знать, может кто-то бы и умер если бы у меня не было телефона.Serguei666 wrote:"помогал" - это не вопрос безопасности. Помогал - оно, конечно, удобно, но никто бы не умер, если у вас в руках телефона не оказалось, не так ли?Korney wrote:Жизнь не знаю, но помогал конкретно.Serguei666 wrote:И сколько раз он вам жизнь спасал?Korney wrote:Чего?! Я пользуюсь мобильником с 1994 года, а интернетом с 1992.Serguei666 wrote: 20 лет назад мобильников не было и люди жили как-то без выхода в Интернет. Поэтому определять мобильник центром безопасности некорректно.
Ну не знаю, мне кажется, что когда люди говорят "безопасность", имеется ввиду что-то серьезное, типа угрозы жизни или здоровью, а не просто опасность опоздать в ресторан потому что под рукой телефона с GPS не оказалосьKorney wrote:А что обязательно должен кто-то умереть?
На что я ответил, что 20 лет назад без связи по Интернету люди прекрасно себя чуствовали. Я считаю, что Интернет - это всего лишь Интернет, вещь приятная и удобная, но без него прекрасно можно обойтись, и представлять Интернет как всемогущего Хранителя не следуетНо в жизни могут случиться условия, когда экстремально срочно в «чистом поле» нужно с кем-то связаться по интернету. И если человек не рассматривает такую возможность, то он или жмот, экономящий на безопасности, или просто не может освоить эту технологию.
Вы должны уметь определять степень опасности, это как бы базовые навыки.Korney wrote: И потом как я могу знать, может кто-то бы и умер если бы у меня не было телефона.