Не для обороны, для удовольствия

Grand Canyon
Уже с Приветом
Posts: 6652
Joined: 10 May 2013 05:00
Location: FL

Re: Не для обороны, для удовольствия

Post by Grand Canyon »

Хм...Federal у меня много было патронов, с ними, насколько помню, Глок никогда не клинило.
Возможно у нее совсем мягкий хват. Но собственно я тоже про эту физику и хват услышал не с самого начала.
Версию с хватом проверить легко при случае, если будет интересно.
User avatar
Homa Brut
Уже с Приветом
Posts: 851
Joined: 14 Sep 2016 21:33
Location: Illinois

Re: Не для обороны, для удовольствия

Post by Homa Brut »

Grand Canyon wrote: 31 Aug 2019 05:09 Хм...Федерал у меня много было патронов, с ними, насколько помню, Глок никогда не клинило.
Возможно у нее совсем мягкий хват. Но собственно я тоже про эту физику и хват услышал не с самого начала.
Версию с хватом проверить легко при случае, если будет интересно.
Да хват у Глока - ето большая проблема. Неудобная рукоять не дает естественно обхватить ее. По-етому у людей с маленькой кистью (особенно женщин) проблемы. И в тоже время, у людей с больше среднего (как у меня) те же проблемы, хват не естественный. Задержек не было, просто очень не удобно.
Да и фиг с ним с апокалипсисом, просто глядя на то что творится вокруг, оформилось стойкое убеждение что лучше быть живым параноиком, чем мертвым идеалистом, если вдруг что...
sp123
Уже с Приветом
Posts: 1963
Joined: 24 Feb 2001 10:01
Location: Челябинск -> Everett, WA

Re: Не для обороны, для удовольствия

Post by sp123 »

Против Глока ничего не имею, но поддержу всех, кто не советует в качестве первого пистолета для походов в тир и удовольствия. Он вообще не для этого. Да, легкий для ношения. Да, минималистичный, простой в обслуживании, никаих наружных safety фич, дернул затвор и тут же стреляй. То есть такой себе типичный полицейский пистоль, дешевый и простой.

Но вот удовольствие от стрельбы... Спусковой крючок сильно на любителя. Рукоятка тоже. Но самое главное - при стрельбе его подкидывает. Легкий потому что. Я побовал несколько раз, так и не пошло. Да, надо практиковаться, эспандер для пальцев купить, кисть тренировать, и со временем будешь таким же, как hickok45 :). Но для первого пистолета для женщины не надо.

Кстати, а почему не револьвер? 38spl самое то. И отдача маленькая, и спуск легкий, и выглядит изящно :).
voyager3
Уже с Приветом
Posts: 1951
Joined: 11 Mar 2015 01:12

Re: Не для обороны, для удовольствия

Post by voyager3 »

hickok45 ростом за 2 метра с граблями соответствующего размера, эспандер не поможет.
Вообще, противоречивые требования: то, что женщина может носить, в тире доставляет удовольствие только человеку с очень оригинальным вкусом.
Easbayguy
Уже с Приветом
Posts: 10706
Joined: 17 Jul 2003 22:11

Re: Не для обороны, для удовольствия

Post by Easbayguy »

voyager3 wrote: 31 Aug 2019 22:38 hickok45 ростом за 2 метра с граблями соответствующего размера, эспандер не поможет.
Вообще, противоречивые требования: то, что женщина может носить, в тире доставляет удовольствие только человеку с очень оригинальным вкусом.
Это чтoб не выбрать, а повыделываться. Хотя на самом деле выбирают пистолет рентовать, что тут советовать, какой жене приглянется из того и пусть стреляет.
Пх'нглуи мглв'нафх Ктулху Р'лайх угахнагл фхтагн
Easbayguy
Уже с Приветом
Posts: 10706
Joined: 17 Jul 2003 22:11

Re: Не для обороны, для удовольствия

Post by Easbayguy »

Homa Brut wrote: 31 Aug 2019 05:52
Grand Canyon wrote: 31 Aug 2019 05:09 Хм...Федерал у меня много было патронов, с ними, насколько помню, Глок никогда не клинило.
Возможно у нее совсем мягкий хват. Но собственно я тоже про эту физику и хват услышал не с самого начала.
Версию с хватом проверить легко при случае, если будет интересно.
Да хват у Глока - ето большая проблема. Неудобная рукоять не дает естественно обхватить ее. По-етому у людей с маленькой кистью (особенно женщин) проблемы. И в тоже время, у людей с больше среднего (как у меня) те же проблемы, хват не естественный. Задержек не было, просто очень не удобно.
Glock 19, Gen III был сказка.
Пх'нглуи мглв'нафх Ктулху Р'лайх угахнагл фхтагн
Korney
Уже с Приветом
Posts: 14216
Joined: 12 Jul 2002 15:20
Location: SF Bay Area, CA

Re: Не для обороны, для удовольствия

Post by Korney »

Советую Ciappa Rhino 200DS or 30DS. Практически нет отдачи с .357 Магнум. Ещё неплохой и недорогой пистолет S&W 638. Получаю неплохие результаты с ним, несмотря на короткий ствол. Лёгкий, и стоил $300.
У меня есть совесть, но я ей не пользуюсь.
User avatar
M. Ridcully
Уже с Приветом
Posts: 12003
Joined: 08 Sep 2006 20:07
Location: Силиконка

Re: Не для обороны, для удовольствия

Post by M. Ridcully »

Homa Brut wrote: 30 Aug 2019 21:24
M. Ridcully wrote: 30 Aug 2019 06:07 Ишь ты - век живи, век учись!
Но я бы на месте автора не западал бы на всякую экзотику - тем более, что там было что-то про аммо цостс.
По-прежнему придерживаюсь изначальной рекомендации - ёу цаннот го шронг шитх а Глоцк - 19 ор 17.
Yes, you can.

Очень много стрелков, включая меня, не любят Глок. В первую очередь за корявую рукоять. Может сейчас и поменялось что-то, но мое мнение уже сложилось и менять его не собираюсь.
Я понимаю, о чём вы.
Первый раз мне Глок совсем не понравился, и тоже из-за хвата.
Второй раз тоже не понравился.
И только потом, потихоньку, стреляя в-основном из CZ, стал приглядываться к Глоку. В-основном из-за того, что уж больно много людей, которые хорошо стреляли, выбирали Глок. Попробовал ещё, и как-то уже хват не показался таким неудобным. А сейчас уже просто кажется идеальным.
Зато очень практичный - недорогой, но качественный, куча aftermarket - прицелов, и т.д. - которые тривиально устанавливаются! Я свой CZ забросил после того, как задолбался прицел устанавливать.
User avatar
metaller
Уже с Приветом
Posts: 4514
Joined: 06 Jul 2011 12:22
Location: Oak Harbor, WA

Re: Не для обороны, для удовольствия

Post by metaller »

M. Ridcully wrote: 06 Sep 2019 07:49 Зато очень практичный - недорогой, но качественный, куча aftermarket - прицелов, и т.д. - которые тривиально устанавливаются!
Для Глока огромный aftermarket не только прицелов. Мне очень нравится https://ghostinc.com/edge-3-5/
Я не хочу оплачивать ничьи аборты, велферы или детсады. Каждый должен сам принимать решения и нести за них ответственность.
User avatar
M. Ridcully
Уже с Приветом
Posts: 12003
Joined: 08 Sep 2006 20:07
Location: Силиконка

Re: Не для обороны, для удовольствия

Post by M. Ridcully »

metaller wrote: 07 Sep 2019 04:58
M. Ridcully wrote: 06 Sep 2019 07:49 Зато очень практичный - недорогой, но качественный, куча aftermarket - прицелов, и т.д. - которые тривиально устанавливаются!
Для Глока огромный aftermarket не только прицелов. Мне очень нравится https://ghostinc.com/edge-3-5/
Я чего-то стремаюсь спусковрй механизм модифицировать - да и необходимости не вижу, если честно - в стоковом варианте всё устраивает.
А вот прицелы совершенно порнографические какие-то у Глока, для моих целей я ставлю black on black.
voyager3
Уже с Приветом
Posts: 1951
Joined: 11 Mar 2015 01:12

Re: Не для обороны, для удовольствия

Post by voyager3 »

M. Ridcully wrote: 14 Sep 2019 07:44 Я чего-то стремаюсь спусковрй механизм модифицировать - да и необходимости не вижу, если честно - в стоковом варианте всё устраивает.
Так речь же не о том, чтобы самому шептало подпиливать. Часто УСМ специально делают дубовым для успокоение лоерков чтобы снизить риск самострела у чудака, который не знает, что палец на спуске не надо держать. У нью-йоркских копов одно время были поэтому глоки с 12-фунтовыми New York triggers.
Вот для самообороны, по слухам, лучше без модификаций в наше смутное время, но для Калифорнии всё равно неактуально.

Return to “Об оружии”